{"id":897,"date":"2011-12-20T12:15:40","date_gmt":"2011-12-20T10:15:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=897"},"modified":"2011-12-24T13:28:40","modified_gmt":"2011-12-24T11:28:40","slug":"hogt-eller-lagt","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2011\/12\/hogt-eller-lagt\/","title":{"rendered":"H\u00f6gt eller l\u00e5gt?"},"content":{"rendered":"

Det finns olika id\u00e9er om hur man l\u00e4mpligast b\u00f6r hantera den f\u00f6rest\u00e5ende<\/a> energikrisen<\/a>. Bland de<\/a> som faktiskt accepterat faktum och inser vad som \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att h\u00e4nda verkar den vanligaste st\u00e5ndpunkten vara en str\u00e4van mot ett l\u00e5genergisamh\u00e4lle. Detta \u00e4r ganska logiskt och det finns goda anledningar att g\u00f6ra det. Personligen h\u00e5ller jag dock inte med. Som jag n\u00e4mnt tidigare<\/a> \u00e4r jag snarare av den rakt motsatta \u00e5sikten.<\/p>\n

Min vision har sin utg\u00e5ngspunkt i hur jag anser att v\u00e4rlden ska se ut. V\u00e4stv\u00e4rlden har under det g\u00e5ngna \u00e5rhundradet utnyttjat den fossila energi som finns lagrad i marken f\u00f6r att tillf\u00f6rskansa sig h\u00f6gre levnadsstandard. Med h\u00f6g levnadsstandard avses inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis m\u00f6jligheten att \u00e4ta k\u00f6tt varje dag, k\u00f6pa en ny mobiltelefon varje \u00e5r eller \u00e5ka p\u00e5 utlandssemestrar. D\u00e4remot inneb\u00e4r det tillg\u00e5ng till rent dricksvatten och n\u00e4ringsriktig kost, ett eget uppv\u00e4rmt hem med goda sanit\u00e4ra m\u00f6jligheter, fullgod sjukv\u00e5rd, elektricitet och tillg\u00e5ng till s\u00e4kra och effektiva transportsystem. Med andra ord bekv\u00e4mligheter som de flesta i v\u00e4stv\u00e4rlden tar f\u00f6r givet. F\u00f6r mig \u00e4r det om\u00f6jligt att ur ett moraliskt perspektiv str\u00e4va efter n\u00e5got annat \u00e4n en v\u00e4rld d\u00e4r alla har tillg\u00e5ng till dessa bekv\u00e4mligheter. Fr\u00e5gan \u00e4r dock vad det inneb\u00e4r ur energisynpunkt.<\/p>\n

Den genomsnittliga energif\u00f6rbrukningen i v\u00e4rlden idag \u00e4r ungef\u00e4r 74<\/a> GJ per person och \u00e5r. Ett antal miljarder joule \u00e4r en ganska abstrakt siffra att ta till sig men om man bet\u00e4nker att den genomsnittliga f\u00f6rbrukningen i Sverige \u00e4r drygt\u00a0200<\/a> GJ\/person och \u00e5r kan det vara l\u00e4ttare att s\u00e4tta den i ett sammanhang. I Afrika \u00e4r motsvarande siffra inte mer \u00e4n knappt 30<\/a> GJ, i USA 300<\/a> GJ och i Qu<\/del>atar \u00f6ver sm\u00e5tt osannolika 700<\/a> GJ. Po\u00e4ngen \u00e4r allts\u00e5 att en h\u00f6gst m\u00e5ttlig h\u00f6jning av levnadsstandarden i v\u00e4rldens fattigaste omr\u00e5den, som Asien och Afrika, kommer att leda till f\u00f6rh\u00e5llandevis stora \u00f6kningar i energif\u00f6rbrukning p\u00e5 grund av dess stora befolkning.<\/p>\n

F\u00f6respr\u00e5karna f\u00f6r l\u00e5genergisamh\u00e4llet menar att v\u00e4stv\u00e4rlden m\u00e5ste s\u00e4nka sin energif\u00f6rbrukning drastiskt samtidigt som utvecklingsl\u00e4nderna skall till\u00e5tas \u00f6ka sin n\u00e5got. Hur stora s\u00e4nkningar pratar vi d\u00e5 om? I ett tidigare inl\u00e4gg<\/a> om m\u00f6jliga ers\u00e4ttare till de fossila energik\u00e4llorna tog jag fram tre scenarier d\u00e4r det f\u00f6rsta motsvarar ett l\u00e5genergisamh\u00e4lle (f\u00f6rbrukningen g\u00e5r mot 40 GJ per capita och \u00e5r i genomsnitt), det andra ett scenario d\u00e4r energif\u00f6rbrukningen \u00e4r densamma som idag per person och \u00e5r (74 GJ) och ett tredje d\u00e4r den successivt \u00f6kar till genomsnittet f\u00f6r OECD-l\u00e4nderna (191 GJ). Har man som m\u00e5l att den globala energif\u00f6rbrukningen inte skall \u00f6ka trots \u00f6kande befolkning hamnar man n\u00e5gonstans p\u00e5 en reduktion till 50-55 GJ per person och \u00e5r. F\u00f6respr\u00e5karna f\u00f6r l\u00e5genergisamh\u00e4llet m\u00e5ste allts\u00e5 ta fram en plan som placerar oss under denna niv\u00e5.\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

F\u00f6r att n\u00e5 niv\u00e5n f\u00f6r l\u00e5genergiscenariot skulle vi i Sverige beh\u00f6va s\u00e4nka v\u00e5r genomsnittliga energikonsumtion med mer \u00e4n 80 % och l\u00e4nder som USA och Quatar med 90-95 %. Greenpeace f\u00f6rutsp\u00e5r i sin the advanced energy [r]evolution \u2013 A sustainable energy outlook for Sweden<\/a> <\/em>en minskning av energif\u00f6rbrukningen med knappt 40 % i deras mest optimistiska framtidsvision. Det enda scenario som \u00e4r inom r\u00e4ckh\u00e5ll \u00e4r med andra ord h\u00f6genergiscenariot d\u00e5 till och med medelscenariot skulle kr\u00e4va en minskning p\u00e5 65 %. D\u00e5 \u00e4r \u00e4nd\u00e5 Sverige ett av de l\u00e4nder som kanske har b\u00e4st f\u00f6ruts\u00e4ttningar att klara en s\u00e5dan omst\u00e4llning. Om inte ens Greenpeace i sina fantasistudier kan komma fram till en niv\u00e5 d\u00e4r vi kan garantera jordens befolkning den levnadsstandard vi \u00e5tnjuter \u00e4r de inne p\u00e5 fel sp\u00e5r. Det \u00e4r inte mindre energi v\u00e4rlden beh\u00f6ver, det \u00e4r mer. Utmaningen ligger inte i att f\u00f6rhindra detta utan att se till att det sker p\u00e5 ett h\u00e5llbart sett.<\/p>\n

<\/div>