{"id":739,"date":"2011-11-09T00:43:21","date_gmt":"2011-11-08T22:43:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=739"},"modified":"2011-11-09T10:19:00","modified_gmt":"2011-11-09T08:19:00","slug":"riskpremie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2011\/11\/riskpremie\/","title":{"rendered":"Riskpremie"},"content":{"rendered":"

Alla k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare<\/a> oavsett<\/a> bakgrund<\/a> framh\u00e5ller<\/a> de subventioner i form av statliga skadest\u00e5ndsgarantier k\u00e4rnkraften erh\u00e5ller som f\u00f6rkastliga. De menar att om industrin skulle tvingas st\u00e5 f\u00f6r premien att f\u00f6rs\u00e4kra verksamheten upp till erforderliga belopp skulle energik\u00e4llan inte l\u00e4ngre vara ekonomiskt konkurrenskraftig. Med tanke p\u00e5 att v\u00e4rlden i n\u00e4rtid bevittnat tre parallella h\u00e4rdsm\u00e4ltor vilkas omfattning och efterdyningar nu \u00e4r \u00f6verblickbara kanske en uppskattning av dessa kostnader \u00e4r m\u00f6jlig att g\u00f6ra.<\/p>\n

Det japanska atomenergiorganet JAEC har gjort just detta och resultaten<\/a> \u00e4r h\u00f6gst intressanta. IAEA:s s\u00e4kerhetsriktlinjer uppskattar tiden mellan tv\u00e5 reaktorolyckor till 100000 reaktor\u00e5r, vilket motsvarar knappt 230 \u00e5r baserat p\u00e5 antalet operativa k\u00e4rnreaktorer idag. JAEC har ist\u00e4llet antagit tiden mellan olyckorna till 500 reaktor\u00e5r, vilket numera \u00e4r verkligheten f\u00f6r Japan, och baserat sina ekonomiska ber\u00e4kningar p\u00e5 detta. F\u00f6r att ha r\u00e5d med de kostnader energif\u00f6retagen st\u00e4lls inf\u00f6r vid en olycka i form av skadest\u00e5nd och avveckling skulle en riskpremie p\u00e5 mellan $0,01 och $0,02 per kWh beh\u00f6va inf\u00f6ras p\u00e5 elektricitet producerad i landets k\u00e4rnreaktorer.<\/p>\n

Detta motsvarar mellan 7 och 13 \u00f6re vilket kan j\u00e4mf\u00f6ras med effektskatten<\/a> i Sverige p\u00e5 5,5 \u00f6re\/kWh. Man skulle med andra ord kunna h\u00e4vda att v\u00e5ra k\u00e4rnkraftsoperat\u00f6rer redan i dag till stor del betalar en erforderlig riskpremie. \u00c4ven om man l\u00e4gger till 13 \u00f6re till energibolagens kostnader f\u00f6r k\u00e4rnkraftsproduktion (ca 25<\/a>–35<\/a> \u00f6re\/kWh) hamnar man under kostnaden f\u00f6r exempelvis vindkraftsel, om inte h\u00e4nsyn tas till de subventioner<\/a> den senare energiformen erh\u00e5ller.<\/p>\n

Idag \u00e4r k\u00e4rnkraftsproducerad el en av de billigare\u00a0energik\u00e4llorna i Japan med en kostnad p\u00e5 $0,07\/kWh och \u00e4ven med ovan n\u00e4mnda riskpremie skulle den inte bli n\u00e4mnv\u00e4rt dyrare \u00e4n kol ($0,07\/kWh) eller gas ($0,08\/kWh) och vara fortsatt l\u00e4gre \u00e4n olja ($0,14\/kWh) och vattenkraft ($0,16\/kWh). Panelen som granskat kostnaderna noterar ocks\u00e5 att om k\u00e4rnkraften skall belastas f\u00f6r detta b\u00f6r ocks\u00e5 \u00f6vriga energik\u00e4llor f\u00e5 b\u00e4ra kostnaderna f\u00f6r respektive kraftslags milj\u00f6- och h\u00e4lsop\u00e5verkan vilket inte sker idag.<\/p>\n

Resultatet av unders\u00f6kningen kommer med st\u00f6rsta sannolikhet ha stor betydelse n\u00e4r den japanska regeringen ritar upp riktlinjerna f\u00f6r landets framtida energif\u00f6rs\u00f6rjning.<\/p>\n

<\/div>