{"id":64,"date":"2010-09-17T23:23:46","date_gmt":"2010-09-17T21:23:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=64"},"modified":"2010-09-24T16:31:50","modified_gmt":"2010-09-24T14:31:50","slug":"dyrt-eller-billigt-del-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2010\/09\/dyrt-eller-billigt-del-2\/","title":{"rendered":"Dyrt eller billigt? – del 2"},"content":{"rendered":"

Uppf\u00f6randet och driften av v\u00e4rldens hittills st\u00f6rsta solkraftverk har blivit godk\u00e4nt av California Energy Commission<\/a>. \u00a0\"\"Fyra enheter som tillsammans kommer ha en installerad effekt p\u00e5 runt 1 GW skall byggas av Solar Millennium<\/a> p\u00e5 Blytheomr\u00e5det<\/a> i Kalifornien. Den \u00e5rliga energiproduktionen ber\u00e4knas bli ungef\u00e4r 2,2 TWh och kostnaden f\u00f6r hela projektet uppskattas till 45 miljarde<\/a>r kronor.<\/p>\n

Den tredje reaktorn i Olkiluoto<\/a>, ett projekt som av k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndare avf\u00e4rdas som en katastrof<\/a>, best\u00e4lldes av k\u00f6paren TVO<\/a> till ett fast pris av 3 miljarder euro, allts\u00e5 ca 30 miljarder kronor. Nu har kostnaden spr\u00e4ngt budgeten med \u00e5tminstone 50%<\/a> vilket lett till f\u00f6rluster f\u00f6r projektet f\u00f6r leverant\u00f6ren Areva<\/a>. Vad den slutliga kostnaden f\u00f6r projektet landar p\u00e5 \u00e4r sv\u00e5rt att sia om, men avrundat upp\u00e5t till 5 miljarder euro \u00e4r s\u00e4kert inte osannolikt (bortsett fr\u00e5n eventuella skadest\u00e5nd och kostnaden f\u00f6r att k\u00f6pa ut Siemens<\/a> ur projektet). N\u00e4r den st\u00e5r f\u00e4rdig kommer Olkiluoto 3 att leverera<\/a> 1,6 GW effekt och upp emot 13 TWh\/\u00e5r.<\/p>\n

Ett, i k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarnas \u00f6gon, totalt misslyckat k\u00e4rnkraftsprojekt kostar med andra ord 31,25 miljoner kr\/MW i installerad effekt och den f\u00f6rsta uppskattade kostnaden f\u00f6r ett solenergiprojekt i motsvarande skala kostar 45 miljoner\/MW. \"\"Det \u00e4r ju faktiskt inte om\u00f6jligt att kostnaden f\u00f6r Solar Millennium<\/a> ocks\u00e5 skenar iv\u00e4g av en eller annan anledning, s\u00e5 den senare siffran kan komma att f\u00f6r\u00e4ndras. Tittar man p\u00e5 kostnaden per levererad GWh blir det dest\u00e5 tydligare vad som \u00e4r dyrt respektive billigt. Uppf\u00f6randekostnaderna f\u00f6r Olkiluoto 3 landar p\u00e5 3,8 miljoner kr\/GWh och Solar Millenniums projekt p\u00e5 \u00f6ver 20 miljoner kr.<\/p>\n

Skulle man g\u00f6ra en seri\u00f6s livscykelanalys tillkommer sj\u00e4lvklart drift- och avvecklingskostnaderna till respektive projekt. Dessa skulle utan tvivel vara h\u00f6gre f\u00f6r k\u00e4rnkraftverket, men med tanke p\u00e5 hur stor<\/a> del<\/a> av ett k\u00e4rnkraftverks totalkostnad<\/a> sj\u00e4lva uppf\u00f6randet st\u00e5r f\u00f6r skulle siffrorna sannolikt inte f\u00f6r\u00e4ndras n\u00e4mnv\u00e4rt. K\u00e4rnkraft \u00e4r kanske inte s\u00e5 dyrt trots allt?<\/p>\n

<\/div>