{"id":518,"date":"2011-07-20T23:37:15","date_gmt":"2011-07-20T21:37:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=518"},"modified":"2011-11-17T18:58:03","modified_gmt":"2011-11-17T16:58:03","slug":"peak-oil-del-10-%e2%80%93-gar-oljan-att-ersatta-%e2%80%93-fortsattning","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2011\/07\/peak-oil-del-10-%e2%80%93-gar-oljan-att-ersatta-%e2%80%93-fortsattning\/","title":{"rendered":"Peak oil del 10 \u2013 G\u00e5r oljan att ers\u00e4tta? \u2013 Forts\u00e4ttning"},"content":{"rendered":"

Se uppdaterad analys h\u00e4r:\u00a0Peak oil del 10 \u2013 G\u00e5r oljan att ers\u00e4tta? (del 1 & 2 uppdaterade)<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

Nedan f\u00f6ljer en forts\u00e4ttning p\u00e5 f\u00f6reg\u00e5ende inl\u00e4gg<\/a> om oljeproduktionstoppen och huruvida det \u00e4r m\u00f6jligt att ers\u00e4tta de idag dominerande fossila br\u00e4nslena tillr\u00e4ckligt snabbt. I detta inl\u00e4gg tillkommer tre nya scenarier d\u00e4r samtliga har den gemensamma n\u00e4mnaren att tillg\u00e5ngen p\u00e5 fossila br\u00e4nslen minskar avsev\u00e4rt mycket snabbare \u00e4n i de tv\u00e5 tidigare analyserna. I f\u00f6reg\u00e5ende inl\u00e4gg minskade tillg\u00e5ngen p\u00e5 olja, kol och gas med 20 % per tio\u00e5rsperiod efter det att respektive br\u00e4nsle passerat sin produktionstopp. Detta motsvarar ett \u00e5rligt bortfall p\u00e5 2,2 % vilket kan anses vara l\u00e5gt r\u00e4knat med tanke p\u00e5 hur<\/a> snabbt<\/a> produktionen fr\u00e5n befintliga oljef\u00e4lt minskar. \u00c5 andra sidan f\u00f6ruts\u00e4tter det ett omedelbart globalt bortfall fr\u00e5n och med 2010 vilket \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge inte kunnat observeras. Analyserna i detta inl\u00e4gg tar h\u00f6jd f\u00f6r ett globalt bortfall efter respektive produktionstopp p\u00e5 45 % per tio\u00e5rsperiod vilket motsvarar n\u00e4stan 6 % per \u00e5r.<\/p>\n

Det f\u00f6rsta scenariot \u00e4r ett l\u00e5genergifall d\u00e4r jag antar att det genomsnittliga energibehovet per capita globalt sett minskar med 10 % per tio\u00e5rsperiod till dess det stabiliseras vid 40 GJ\/\u00e5r och person vilket intr\u00e4ffar vid 2070. Detta motsvarar drygt h\u00e4lften av dagens genomsnittliga konsumtion och \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt ungef\u00e4r den niv\u00e5 Kuba ligger p\u00e5 idag. Det andra och tredje scenariot \u00e4r normalfallet och h\u00f6genergifallet fr\u00e5n f\u00f6reg\u00e5ende inl\u00e4gg<\/a> d\u00e4r energikonsumtionen h\u00e5ller sig p\u00e5 dagens niv\u00e5 per capita respektive \u00f6kar till OECD-genomsnittet 191 GJ\/capita \u00f6ver analysperioden. Energikonsumtionen f\u00f6r de tre scenarierna illustreras nedan.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Utbyggnaden av energiproducerande alternativ sker enligt halva expansionstakten (se f\u00f6reg\u00e5ende inl\u00e4gg<\/a> f\u00f6r f\u00f6rklaring) i l\u00e5genergiscenariot och med full takt i normal- och h\u00f6genergifallen. Villkoren f\u00f6r respektive alternativ \u00e4r ocks\u00e5 de desamma som i det f\u00f6reg\u00e5ende inl\u00e4gget.<\/p>\n

N\u00e5got som jag inte tog upp tidigare men som kan vara v\u00e4rt att n\u00e4mna \u00e4r prioriteringsordningen bland de olika alternativen. Utbyggnaden av vattenkraft och biobr\u00e4nslen \u00e4r sm\u00e5 relativt sett expansionen av \u00f6vriga energislag och f\u00f6ruts\u00e4tts kunna ske parallellt utan att detta kr\u00e4ver alltf\u00f6r stora resurser. Bland de \u00f6vriga prioriteras vindkraften h\u00f6gst och resurser avs\u00e4tts f\u00f6r att detta kraftslag tillsammans med solkraften skall kunna n\u00e5 upp till de 20 % av det totala energibehovet som antagits vara gr\u00e4ns f\u00f6r intermittenta energik\u00e4llor. Visar det sig att behovet inte t\u00e4cks av kombinationen av dessa startar en expansion av geotermisk energi parallellt d\u00e5 denna kan ske snabbare \u00e4n motsvarande expansion f\u00f6r de intermittenta energik\u00e4llorna p\u00e5 grund av det senare energislagets h\u00f6gre kapacitetsfaktor.<\/p>\n

Om ovan n\u00e4mnda trio kan matcha energibehovet inleds en successiv utfasning av k\u00e4rnkraften. Om motsatsen \u00e4r fallet startar en expansion av k\u00e4rnkraften parallellt f\u00f6r att matcha behovet. Visar det sig att inte heller detta \u00e4r tillr\u00e4ckligt m\u00e5ste resurser tas fr\u00e5n det kraftslag som har sv\u00e5rast att expandera snabbt, vilket med de antaganden som gjorts i denna analys \u00e4r vindkraften. Detta p\u00e5 grund av anl\u00e4ggningarnas korta livsl\u00e4ngd och l\u00e5ga kapacitetsfaktor. \u00c4r heller inte denna omprioritering tillr\u00e4ckligt f\u00e5r resurserna som avsatts till solenergin stryka p\u00e5 foten varp\u00e5 all energi l\u00e4ggs p\u00e5 att expandera den geotermiska energin med h\u00f6gsta m\u00f6jliga takt och l\u00e5ta k\u00e4rnkraften fylla glappet mellan tillg\u00e5ng och efterfr\u00e5gan.<\/p>\n

Resultatet av l\u00e5genergiscenariot illustreras nedan:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

De fossila energik\u00e4llornas andel av energiproduktionen har halverats vid 2040 men trots detta har tomrummet fyllts med alternativen. Det \u00e4r i detta scenario inga sv\u00e5righeter f\u00f6r de intermittenta energik\u00e4llorna att n\u00e5 upp till gr\u00e4nsv\u00e4rdet 20 % vilket intr\u00e4ffar redan 2030, allts\u00e5 efter 20 \u00e5r av kontinuerlig expansion i maximal takt. K\u00e4rnkraften kan fasas ut \u00f6ver 60 \u00e5r vilket skulle inneb\u00e4ra att de kraftverk som uppf\u00f6rs idag blir de sista.<\/p>\n

F\u00f6r normalenergiscenariot blir resultatet f\u00f6ljande:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Resultatet \u00e4r egentligen mycket likt detsamma f\u00f6r l\u00e5genergiscenariot f\u00f6rutom att den geotermiska energins andel \u00e4r totalt dominerande. Anledningen till att motsvarande inte var m\u00f6jligt f\u00f6r motsvarande scenario i den f\u00f6rsta delen av inl\u00e4gget var att expansionstakten d\u00e4r var halverad till skillnad fr\u00e5n h\u00e4r. Vore takten densamma skulle det med stor sannolikhet vara sv\u00e5rt att f\u00e5 det att g\u00e5 ihop utan att vara tvungen att minska resurserna till vind- och eller solkraftsanl\u00e4ggningarna.<\/p>\n

F\u00f6r h\u00f6genergiscenariot ser dock bilden drastiskt annorlunda ut:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Det snabba bortfallet av de fossila energik\u00e4llorna leder till att behovet inte kan t\u00e4ckas utan en massiv satsning p\u00e5 k\u00e4rnkraft d\u00e5 denna enligt mitt s\u00e4tt att r\u00e4kna \u00e4r den energik\u00e4lla som kan expanderas snabbast. Vind- och solenergi f\u00e5r inga resurser och ligger d\u00e4rf\u00f6r kvar p\u00e5 dagens mycket l\u00e5ga niv\u00e5er. Det kan vara sv\u00e5rt att utl\u00e4sa exakt ur diagrammet men vid analysperiodens slut st\u00e5r den geotermiska energin f\u00f6r drygt 51 % av den totala energiproduktionen och k\u00e4rnkraft f\u00f6r drygt 42 %.<\/p>\n

Sammanfattningsvis ser det allts\u00e5 ut att vara m\u00f6jligt att kompensera bortfallet efter de fossila br\u00e4nslena \u00e4ven om dessa samtliga avtar i tillg\u00e4nglighet med en \u00e5rlig takt av 6 % efter respektive produktionstopp.<\/p>\n

<\/div>