{"id":498,"date":"2011-07-05T20:05:36","date_gmt":"2011-07-05T18:05:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=498"},"modified":"2011-07-06T14:28:23","modified_gmt":"2011-07-06T12:28:23","slug":"verklighetsforankring","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2011\/07\/verklighetsforankring\/","title":{"rendered":"Verklighetsf\u00f6rankring?"},"content":{"rendered":"

\u00c5terigen sticker Milj\u00f6partiets Lise Nordin ut hakan och s\u00e5gar k\u00e4rnkraften, denna<\/a> g\u00e5ng i SvD Opinion. Hon har egentligen tv\u00e5 argument som hon baserar sitt debattinl\u00e4gg p\u00e5. Det ena att uppf\u00f6randet av en ny reaktor i Sverige skulle vara en f\u00f6retagsm\u00e4ssigt d\u00e5ligt id\u00e9 d\u00e5 Vattenfall dragit sig ur<\/a> Industrikraft och det andra att Sverige st\u00e5r inf\u00f6r ett \u00f6verskott p\u00e5 elektricitet 2020 och att n\u00e5gon efterfr\u00e5gan p\u00e5 k\u00e4rnkraftsel inte kommer att finnas med anledning av detta.<\/p>\n

Motiveringen till att Vattenfall l\u00e4mnat samarbetet beskrivs som \u201datt man inte hittat de r\u00e4tta kommersiella villkoren\u201d vilket Nordin tolkar som Vattenfall anser att man inte kan tj\u00e4na pengar p\u00e5 ny k\u00e4rnkraft. I det h\u00e4r fallet handlar det nog snarare om att Vattenfall hellre s\u00e4ljer elen dyrt till den energiintensiva industrin ist\u00e4llet f\u00f6r att hj\u00e4lpa dem producera den till sj\u00e4lvkostnadspris enligt den finska modellen<\/a>. Detta faktum torde vara uppenbart f\u00f6r en energipolitisk talesperson fr\u00e5n ett av riksdagens st\u00f6rsta partier.\u00a0Den st\u00f6rsta risken en k\u00e4rnkraftsoperat\u00f6r uts\u00e4tts f\u00f6r idag st\u00e5r dock politikerna sj\u00e4lva f\u00f6r. Vem \u00e4r villig att investera m\u00e5ngmiljardbelopp i en teknologi som \u00a0kl\u00e5fingriga politiker kan l\u00e4gga ner i en handviftning? Nordin kanske ska t\u00e4nka \u00f6ver sin egen roll i ekvationen.<\/p>\n

Sen kommer vi till det p\u00e5st\u00e5dda el\u00f6verskott som v\u00e4ntar v\u00e5rt land. Om man l\u00e4ser Energimyndighetens rapport<\/a> ser man att anledning till det f\u00f6rv\u00e4ntade \u00f6verskottet \u00e4r att utbyggnaden av elproduktionen f\u00f6rv\u00e4ntas \u00f6ka snabbare \u00e4n \u00f6kningen av elanv\u00e4ndningen. Den \u00f6kande produktionen ber\u00e4knas till 17 TWh \u00f6ver den analyserade perioden fram till 2020. R\u00e4knar man med en linj\u00e4r \u00f6kning fr\u00e5n de 155 TWh som producerades 2005, som \u00e4r startpunkt i rapporten, till 2010 inneb\u00e4r det att vi skulle haft en elproduktion p\u00e5 n\u00e4stan 161 TWh f\u00f6rra \u00e5ret. Hade vi det? Nej, den faktiska produktionen var 144,5<\/a> TWh, trots att det var en mycket kall vinter. Tv\u00e4rt om beh\u00f6vde vi importera el under det f\u00f6reg\u00e5ende \u00e5ret f\u00f6r att t\u00e4cka v\u00e5ra behov. Man kan allts\u00e5 fr\u00e5ga sig hur mycket tillit man skall l\u00e4gga till Energimyndighetens rapport.<\/p>\n

Nordin fr\u00e5gar sig varf\u00f6r inte regeringens energipolitik reviderats av den \u201domst\u00e4llning som sker runt om i v\u00e4rlden\u201d med anledning av Fukushima och Tysklands avvecklingsbeslut. Varf\u00f6r skulle de g\u00f6ra det? Om n\u00e5gon hoppar fr\u00e5n en klippa, f\u00f6ljer du automatiskt efter d\u00e5? Att Japan<\/a> skulle \u00f6vergett alla planer p\u00e5 att bygga ut k\u00e4rnkraften \u00e4r ocks\u00e5 t\u00e4mligen \u00f6verdrivna. Om man nu ska prata om situationen i v\u00e4rlden kanske Nordin borde n\u00e4mna att det i Kina i skrivande stund finns 26 reaktorer under uppbyggnad och ytterligare 52 planerade<\/a>. Hur fransm\u00e4nnen ser<\/a> p\u00e5 k\u00e4rnkraften \u00e4r ocks\u00e5 n\u00e5got som hon gl\u00f6mmer att n\u00e4mna.<\/p>\n

Sist men inte minst kan man fr\u00e5ga sig hur mycket elen vi med stor sannolikhet kommer bli tvingade att importera i framtiden kommer att kosta. Oljeproduktionstoppen<\/a> har redan intr\u00e4ffat och motsvarande topp f\u00f6r gas<\/a> st\u00e5r runt h\u00f6rnet och har redan intr\u00e4ffat i m\u00e5nga Europeiska l\u00e4nder. I takt med att tyskland avvecklar sin k\u00e4rnkraft kommer landets behov av gas och kol <\/a>att \u00f6ka och d\u00e4rmed priset p\u00e5 dessa r\u00e5varor f\u00f6r \u00f6vriga Europa. Det finns bara ett h\u00e5ll f\u00f6r priset p\u00e5 energi att g\u00e5 och det \u00e4r upp\u00e5t. Frankrike har sedan m\u00e5nga \u00e5r en \u00f6verkapacitet av k\u00e4rnkraft och det \u00e4r som jag n\u00e4mnt<\/a> flera g\u00e5nger tidigare anledningen till landets l\u00e5ga elpriser.<\/p>\n

Energi \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att bli en bristvara och att sl\u00e4nga bort en av de f\u00f6rdelar Sverige har gentemot stora delar av v\u00e4rlden \u00e4r vansinne. Om vi mot f\u00f6rmodan skulle st\u00e5 med ett el\u00f6verskott om tio \u00e5r ser jag inga som helt problem med det. Jag har tv\u00e4rt om sv\u00e5rt att t\u00e4nka mig en b\u00e4ttre strategisk resurs och en s\u00e4krare inkomstk\u00e4lla. Dessutom skulle varje kWh el vi s\u00e4ljer till exempelvis Tyskland och Danmark medverka till att reducera koldioxidutsl\u00e4ppen fr\u00e5n l\u00e4ndernas smutsiga kolkraft. Men det \u00e4r klart, Milj\u00f6partiet kan ju inte acceptera sig att Sverige blir en \u201dk\u00e4rnkraftspark\u201d.<\/p>\n

<\/div>