{"id":424,"date":"2011-05-10T14:40:28","date_gmt":"2011-05-10T12:40:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=424"},"modified":"2011-05-10T14:40:28","modified_gmt":"2011-05-10T12:40:28","slug":"merkel%e2%80%99s-madness","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2011\/05\/merkel%e2%80%99s-madness\/","title":{"rendered":"Merkel\u2019s madness"},"content":{"rendered":"

Som ett resultat av olyckorna i Fukushima har tysklands f\u00f6rbundskansler Angela Merkel gjort en helomv\u00e4ndning<\/a> i k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan. Fr\u00e5n att f\u00f6r bara n\u00e5gra m\u00e5nader sedan beviljat\"\"<\/a> ett antal reaktorer livstidsf\u00f6rl\u00e4ngningar p\u00e5 upp till 12 \u00e5r \u00e4r det nya budet att samtliga reaktorer skall vara under avveckling senast 2022. Precis den typ av l\u00e5ngsiktig planering som k\u00e4rnkraftsoperat\u00f6rer vill ha\u2026<\/p>\n

K\u00e4rnkraften st\u00e5r idag f\u00f6r knappt en fj\u00e4rdedel av landets elproduktion som tillsammans med 10% gas och 17% f\u00f6rnyelsebar energi, d\u00e5 fr\u00e4mst vindkraft, utg\u00f6r h\u00e4lften. Den andra h\u00e4lften produceras med hj\u00e4lp av kol. F\u00f6ga f\u00f6rv\u00e5nande \u00e4r det ocks\u00e5 kolkraft som i ett f\u00f6rsta skede kommer att f\u00e5 t\u00e4cka glappet n\u00e4r k\u00e4rnkraften v\u00e4xlar ner, vilket Merkel ocks\u00e5 erk\u00e4nt<\/a>. M\u00e5let<\/a> \u00e4r dock att f\u00f6rdubbla andelen f\u00f6rnyelsebar elproduktion till 35% av behovet till 2020, 50% till 2030 och mer \u00e4n 80% vid 2050. Den stora majoriteten av denna f\u00f6rnyelsebara produktion \u00e4r t\u00e4nkt att komma fr\u00e5n vindkraft och i f\u00f6rsta hand havsbaserad s\u00e5dan. \u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge utg\u00f6r andelen intermittent energi inget st\u00f6rre problem d\u00e5 den ligger under 20% och en stabil basproduktion fortfarande existerar. Hur l\u00e4get blir n\u00e4r denna \u00f6kar mot 30 och 40% och h\u00f6gre \u00e5terst\u00e5r att se.<\/p>\n

Det enda som egentligen \u00e4r s\u00e4kert \u00e4r att energipriserna i Tyskland kommer \u00f6ka. Redan idag betalar de tyska konsumenterna \u00f6ver 30 \u00f6re per kWh<\/a> i subventioner till den f\u00f6rnyelsebara produktionen, och detta \u00e4r f\u00f6r att det \u00f6verhuvudtaget ska vara m\u00f6jligt att komma upp i andelen 17%. Som bekant \u00e4r dessutom havsbaserad vindkraft betydligt dyrare \u00e4n landbaserad och kan komma att kr\u00e4va h\u00f6gre subventioner, f\u00f6r att inte tala om eventuella satsningar p\u00e5 solenergi. Geotermisk energi finns och med bland f\u00f6rslagen men det verkar tyv\u00e4rr enbart r\u00f6ra sig om parenteser. F\u00f6rutom rena kostnader f\u00f6r produktionen tillkommer dessutom \u00f6kade kostnader f\u00f6r den kraftiga utbyggnaden och moderniseringen av eln\u00e4tet som kommer att kr\u00e4vas. Energilagring i tillr\u00e4cklig omfattning f\u00f6r att g\u00f6ra n\u00e5gon skillnad f\u00f6r ett land av Tysklands storlek \u00e4r med st\u00f6rsta sannolikhet inte praktiskt eller ekonomiskt m\u00f6jlig och mycket riktigt n\u00e4mns den som ett \u201dol\u00f6st problem\u201d<\/a>.<\/p>\n

Att Merkel byter fot i fr\u00e5gan fr\u00e5n den ena dagen till den andra handlar nog inte s\u00e5 mycket om olyckan i Fukushima som om den starka oppositionen mot k\u00e4rnkraft i Tyskland. \"\"Den nya policyn \u00e4r ett rent populistiskt beslut som Merkel hoppas ska \u00f6ka hennes chanser att stanna kvar vid makten. P\u00e5 kort sikt leder det sannolikt till framg\u00e5ng. Det \u00e5terst\u00e5r dock att se var de tyska elabonnenternas sm\u00e4rtgr\u00e4ns f\u00f6r elpriser g\u00e5r. Pl\u00e5nboken brukar ha en tendens att styra ibland.<\/p>\n

Missf\u00f6rst\u00e5 mig inte, jag har absolut inget emot att Tyskland h\u00e5rdsatsar p\u00e5 f\u00f6rnyelsebar energi, jag v\u00e4lkomnar det till och med. Jag hade dock \u00f6nskat att man i f\u00f6rsta hand avvecklat kol- och gaskraften och sedan, n\u00e4r man har ett fossilfritt samh\u00e4lle som man ser fungerar kan man g\u00e5 vidare med k\u00e4rnkraften. En stor risk nu \u00e4r att satsningarna visar sig alltf\u00f6r kostsamma och belastande p\u00e5 eln\u00e4tet och p\u00e5 sikt enbart leder till \u00f6kad kolf\u00f6rbr\u00e4nning. Tro mig, under de kommande 40 \u00e5rens l\u00e5gkonjunkturer kommer det vara mycket sv\u00e5rt att \u00f6vertyga befolkningen om att neddragningar i v\u00e4lf\u00e4rden \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att sponsra vindkraftsoperat\u00f6rer.<\/p>\n

<\/div>