{"id":392,"date":"2011-04-19T09:34:06","date_gmt":"2011-04-19T07:34:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=392"},"modified":"2011-04-25T13:23:18","modified_gmt":"2011-04-25T11:23:18","slug":"dahl-i-nytt-karnkraftsutspel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2011\/04\/dahl-i-nytt-karnkraftsutspel\/","title":{"rendered":"Dahl i nytt k\u00e4rnkraftsutspel"},"content":{"rendered":"

En samling socialdemokrater med Birgitta Dahl i spetsen g\u00f6r idag ett utspel i DN<\/a> d\u00e4r de deklarerar att:<\/p>\n

Socialdemokratins uppgift \u00e4r att avveckla k\u00e4rnkraften<\/p><\/blockquote>\n

En mycket intressant inst\u00e4llning. Jag i min enfald har hela tiden trott att politikernas uppgift \u00e4r att skapa m\u00e5l f\u00f6r energif\u00f6rs\u00f6rjningen samt f\u00f6ruts\u00e4ttning och ramverk f\u00f6r industrin att verka inom, inte sj\u00e4lva v\u00e4lja ut vilken teknik som \u00e4r b\u00e4st l\u00e4mpad f\u00f6r att n\u00e5 dessa m\u00e5l. Men jag har tydligen haft fel. Missf\u00f6rst\u00e5 mig inte, det finns inget sj\u00e4lv\u00e4ndam\u00e5l i k\u00e4rnkraft. D\u00e4remot finns det ett sj\u00e4lv\u00e4ndam\u00e5l i energis\u00e4kerhet.<\/p>\n

Som alltid n\u00e4r det pratas k\u00e4rnkraft kommer Tjernobyl p\u00e5 tal och nu ocks\u00e5 Fukushima samt hur os\u00e4ker k\u00e4rnkraften \u00e4r. Det som \u00e4r intressant med s\u00e4kerhet i det h\u00e4r sammanhanget \u00e4r ju att det var just Birgitta Dahl som l\u00e5g bakom det s\u00e5 kallade tankef\u00f6rbudet<\/a> <\/em>(1984:3) som \u00e4r en av anledningarna till de bristerna vi ser inom svensk k\u00e4rnkraft idag d\u00e5 lagen verkade begr\u00e4nsande p\u00e5 forskning som annars kommit operat\u00f6rerna till nytta. \u00c4nnu mer intressant \u00e4r att en av medf\u00f6rfattarna till debattartikeln, Lena Sommestad, medverkade<\/a> till att riva upp samma lag just p\u00e5 grund av att den h\u00e4mmat den k\u00e4rntekniska utvecklingen.<\/p>\n

Hur vore det om k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarna t\u00e4nker till f\u00f6rst och agerar sen denna g\u00e5ng? Ist\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e4gga energi p\u00e5 skr\u00e4mselpropaganda f\u00f6r att f\u00e5 er vilja igenom borde ni ta fram funktionsdugliga ers\u00e4ttare till k\u00e4rnkraften. Inte kol. Inte gas. Det \u00e4r m\u00e5nga med mig som tr\u00f6ttnat p\u00e5 garantil\u00f6sa l\u00f6ften som ”vi \u00e4r \u00f6vertygade om”<\/a> och\u00a0”potentialen f\u00f6r<\/a>”.\u00a0Jag f\u00f6ljer i Michael Karnerfors<\/a> sp\u00e5r och h\u00e4vdar att om ni verkligen st\u00e5r f\u00f6r era ord finns bara tv\u00e5 trov\u00e4rdiga alternativ. V\u00e4lj ett av dem.<\/p>\n