{"id":344,"date":"2011-04-06T21:31:41","date_gmt":"2011-04-06T19:31:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=344"},"modified":"2011-04-07T11:57:08","modified_gmt":"2011-04-07T09:57:08","slug":"de-senaste-manaderna","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2011\/04\/de-senaste-manaderna\/","title":{"rendered":"De senaste m\u00e5naderna"},"content":{"rendered":"

P\u00e5 grund av personliga orsaker har jag inte haft m\u00f6jlighet att skriva n\u00e5gra inl\u00e4gg de senaste m\u00e5naderna. Till min stora f\u00f6rtret har det under just denna tid h\u00e4nt otroligt mycket i v\u00e4rlden, inte minst ur ett energiperspektiv. Jag talar framf\u00f6rallt om inb\u00f6rdeskriget i Libyen<\/a> och tsunamin som drabbat Japan<\/a>.<\/p>\n

Upproren i Nordafrika och Mellan\u00f6stern forts\u00e4tter och Libyen<\/a> \u00e4r nu det land d\u00e4r situationen \u00e4r som mest kritisk, vilket bland annat tydligg\u00f6rs genom den NATO-insats<\/a> som f\u00f6r n\u00e4rvarande genomf\u00f6rs. Att m\u00e5nga europeiska r\u00f6ster h\u00f6jts till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r ett milit\u00e4rt ingripande i Libyen, till skillnad fr\u00e5n \u00f6vriga l\u00e4nder i omr\u00e5det som drabbats av inre stridigheter, \u00e4r f\u00f6ga f\u00f6rv\u00e5nande med tanke p\u00e5 hur beroende<\/a> flertalet europeiska l\u00e4nder \u00e4r av den Libyska finoljan<\/a>. Eftersom jag ligger n\u00e5gra m\u00e5nader efter i rapporteringen k\u00e4nns det inte s\u00e5 relevant att analysera situationen vidare.<\/p>\n

Situationen f\u00f6r tre av reaktorerna i Fukushima<\/a> \u00e4r fortfarande mycket allvarligt och f\u00f6r n\u00e5gra dagar sedan gick operat\u00f6ren Tepco officiellt ut och erk\u00e4nde att de v\u00e4rst drabbade reaktorerna r\u00e4knas som permanent kasserade. Vad som \u00e4r ytterst olyckligt h\u00e4r \u00e4r rapporteringen i media som till 90 % handlat, och fortfarande handlar, om de skadade reaktorerna och inte det fruktansv\u00e4rda lidande som tsunamin gett upphov till. Ett f\u00e5tal anst\u00e4llda vid kraftverket har f\u00e5tt s\u00e4tta livet till i de v\u00e4tgasexplosioner som \u00e4gde rum under dagarna direkt efter skalvet men sedan dess har ingen drabbats. Detta b\u00f6r s\u00e4ttas i relation till de tiotusental som \u00e4r f\u00f6rsvunna eller som bekr\u00e4ftats d\u00f6da samt den halv miljon som \u00e4r heml\u00f6sa som f\u00f6ljd av tsunamin. Vart har deras medieutrymme tagit v\u00e4gen? Eller s\u00e4ljer helt enkelt potentiella h\u00e4rdsm\u00e4ltor fler l\u00f6snummer?<\/p>\n

Hur\u00a0k\u00e4rnkraftmotst\u00e5ndarna<\/a> sedan kan anv\u00e4nda\u00a0Fukushima<\/a> som ett slagtr\u00e4 i debatten \u00e4r ett mysterium f\u00f6r mig. H\u00e4r har vi sex reaktorer, mellan 30 och 40 \u00e5r gamla, som klarat sig oskadda genom en jordb\u00e4vning som med r\u00e5ge \u00f6verskred deras designgr\u00e4nser samt fungerat felfritt under avst\u00e4ngning och n\u00f6dkylning.\"\" F\u00f6rst sedan samtliga externa dieselaggregat \u00f6versv\u00e4mmats av en tsunami flera meter h\u00f6gre \u00e4n vad anl\u00e4ggningen designats f\u00f6r uppst\u00e5r problem. Trots att ett flertal v\u00e4tgasexplosioner totalf\u00f6rst\u00f6rt reaktorbyggnaderna har reaktor-inneslutningarna h\u00e5llit och tillsammans med personalens oerh\u00f6rda insatser kraftigt begr\u00e4nsat risken f\u00f6r okontrollerade radioaktiva utsl\u00e4pp till omgivningen. Precis som med Three Mile Island<\/a> har jag sv\u00e5rt att se hur detta kan ses som n\u00e5got annat \u00e4n ett bevis p\u00e5 att tekniken och de processer som finns p\u00e5 plats fungerar.<\/p>\n

Man kan naturligtvis ha \u00e5sikter om hur lyckat det \u00e4r att placera den h\u00e4r typen av anl\u00e4ggningar i ett omr\u00e5de med samma h\u00f6ga seismiska aktivitet som i Japan. Samtidigt, vad \u00e4r alternativet? Japan lider av en otrolig brist p\u00e5 inhemsk energi vilket g\u00f6r att massiv import av kol och naturgas \u00e4r de enda egentliga alternativen till k\u00e4rnkraft. Hur m\u00e5nga d\u00f6da hade 40 \u00e5rs drift av kolkraftverk <\/a>med motsvarande effekt gett upphov till? Vilka hade skadorna blivit p\u00e5 natur och klimat?<\/p>\n

Som ett brev p\u00e5 posten stoppar nu ett flertal l\u00e4nder sina planer p\u00e5 expansion av k\u00e4rnkraften, bland annat Storbritannien och Kina. Tyskland<\/a> g\u00e5r ett steg l\u00e4ngre och st\u00e4nger tillf\u00e4lligt ner sju reaktorer varav ett f\u00e5tal antagligen permanent. Sj\u00e4lvklart \u00e4r f\u00f6rb\u00e4ttringar av s\u00e4kerheten aldrig av ondo, men det \u00e4r ett arbete som skall ske, och sker, kontinuerligt som en naturlig del av verksamheten, inte genom pl\u00f6tsliga k\u00e4nslop\u00e5kallade infall av politiker som \u00e4r r\u00e4dda f\u00f6r bristande st\u00f6d hos v\u00e4ljarskaran. M\u00e5nga k\u00e4rnkraftsskeptiker<\/a> h\u00e4vdar att bristen p\u00e5 intresserade investerare i ny k\u00e4rnkraft \u00e4r ett bevis p\u00e5 att dessa ser f\u00f6r stora ekonomiska risker i vid en potentiell olycka. Sanningen \u00e4r nog att de ser f\u00f6r stora ekonomiska risker i sv\u00e4ngande opinion hos v\u00e4ljare och politiker.<\/p>\n

<\/div>