{"id":24,"date":"2010-09-07T18:36:00","date_gmt":"2010-09-07T16:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=24"},"modified":"2010-09-17T23:24:56","modified_gmt":"2010-09-17T21:24:56","slug":"dyrt-eller-billigt","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2010\/09\/dyrt-eller-billigt\/","title":{"rendered":"Dyrt eller billigt?"},"content":{"rendered":"

Tyskland v\u00e4ljer att f\u00f6rl\u00e4nga<\/a> drifttiden p\u00e5 sina 17 reaktorer med i snitt 12 \u00e5r och river d\u00e4rmed upp beslutet att avveckla k\u00e4rnkraften till 2025. Den sista reaktorn ber\u00e4knas nu st\u00e4nga 2040. Denna seger f\u00f6r energibolagen (E.On, Vattenfall, RWE och EnBW) har dock inte varit gratis, d\u00e5 en avgift p\u00e5 sammanlagt 15 miljarder euro avkr\u00e4vs dem tillsammans med ett st\u00f6d de redan idag betalar f\u00f6r utbyggnad av f\u00f6rnyelsebara energik\u00e4llor p\u00e5 9 euro\/MWh (ca 200-300 miljoner euro \u00e5rligen). Oberoende av avgiften inf\u00f6rs dessutom en skatt p\u00e5 br\u00e4nsle som uppg\u00e5r till 145 euro\/gram<\/a> (ca 2 miljarder euro \u00e5rligen). Smakar det s\u00e5 kostar det.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Men alla \u00e4r inte n\u00f6jda, den socialdemokratiske ledaren Sigmar Gabriel s\u00e4ger<\/a>:<\/p>\n

\u201dAs long as old, highly profitable nuclear power plants are still online, they will hinder the development of renewable energy.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e4r kan man g\u00f6ra en intressant \u00e5terkoppling till tidigare inl\u00e4gg<\/a> och till m\u00e5nga k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarens<\/a> st\u00e5ndpunkt<\/a>:\u00a0att k\u00e4rnkraften \u00e4r dyr. Trots ovanst\u00e5ende avgifter och skatter v\u00e4ljer allts\u00e5 operat\u00f6rerna att forts\u00e4tta driva verken. Trots en skatt p\u00e5 br\u00e4nsle som h\u00f6jer priset med 1450000 kr per kg \u00e4r allts\u00e5 k\u00e4rnkraften fortfarande konkurrenskraftig! Dessutom s\u00e5 konkurrenskraftig att motst\u00e5ndare h\u00e4vdar att den hindrar utvecklingen av f\u00f6rnyelsebara energik\u00e4llor. Borde inte det betyda att \u00e4ven k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndarna tycker att det \u00e4r en (f\u00f6r) billig energik\u00e4lla?<\/p>\n

Som en del i Merkels plan<\/a> f\u00f6r Tysklands framtida energif\u00f6rs\u00f6rjning deklarerar\u00a0hon att k\u00e4rnkraften beh\u00f6vs som en \u00f6verbryggningsteknologi f\u00f6r att genomf\u00f6ra omvandlingen till mer f\u00f6rnyelsebar energi utan att drabba ekonomin.<\/p>\n

<\/div>