H\u00e4r kommer den sjunde och sista delen i serien om v\u00e4nsterns f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften. De f\u00f6rsta delarna kan l\u00e4sas h\u00e4r:<\/p>\n
V\u00e4nstern b\u00f6r g\u00f6ra upp med sitt slentrianm\u00e4ssiga f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften – del 1<\/a><\/p>\n V\u00e4nstern b\u00f6r g\u00f6ra upp med sitt slentrianm\u00e4ssiga f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften – del 2<\/a><\/p>\n V\u00e4nstern b\u00f6r g\u00f6ra upp med sitt slentrianm\u00e4ssiga f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften – del 3<\/a><\/p>\n V\u00e4nstern b\u00f6r g\u00f6ra upp med sitt slentrianm\u00e4ssiga f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften – del 4<\/a><\/p>\n V\u00e4nstern b\u00f6r g\u00f6ra upp med sitt slentrianm\u00e4ssiga f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften – del 5<\/a><\/p>\n V\u00e4nstern b\u00f6r g\u00f6ra upp med sitt slentrianm\u00e4ssiga f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften – del 6<\/a><\/p>\n <\/p>\n Baserat p\u00e5 fakta och empiri skulle en allts\u00e5 ist\u00e4llet kunna h\u00e4vda:<\/p>\n Det tycks allts\u00e5 vara s\u00e5 att argumenten mot k\u00e4rnkraft brister n\u00e4r en synar dem i s\u00f6mmarna. Kan det kanske vara s\u00e5 att v\u00e4nster- och milj\u00f6r\u00f6relsens h\u00e5llning i fr\u00e5gan inte alls \u00e4r baserad p\u00e5 fakta utan rent ideologiskt betingad?<\/p>\n Det tidiga k\u00e4rnkraftsmotst\u00e5ndet \u00e4r bland annat sprunget ur den folkr\u00f6relse som k\u00e4mpade mot k\u00e4rnvapen och provspr\u00e4ngningar. Kopplingen dessa f\u00f6reteelser emellan \u00e4r s\u00e5ledes gammal men lika felaktigt nu som d\u00e5. Motst\u00e5ndet har ocks\u00e5 sina r\u00f6tter i tillv\u00e4xtkritiska milj\u00f6- och v\u00e4nster\u00adorganisationer som snarare var negativa till konsumtionssamh\u00e4llet \u00e4n k\u00e4rntekniken, eller f\u00f6r att citera motst\u00e5ndsmannen Fredrik Sj\u00f6berg [58].<\/p>\n F\u00f6rst n\u00e5got om bevekelsegrunderna. F\u00f6r det var inte r\u00e4dslan, utan n\u00e5got annat. Och det \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s farligt att g\u00f6ra sig till tolk f\u00f6r andra, men jag vill p\u00e5st\u00e5 att vi yngre, v\u00e4l p\u00e5l\u00e4sta milj\u00f6aktivister fr\u00e4mst var ute efter att bek\u00e4mpa resurssl\u00f6seriet som s\u00e5dant, och konsumtionssamh\u00e4llet, och i den m\u00e5n vi oroade oss var det inte f\u00f6r str\u00e5lskador utan mera f\u00f6r den h\u00e5rt centralstyrda kontrollstat som tycktes vara en av k\u00e4rnkraftens grundf\u00f6ruts\u00e4ttningar. Det var faktiskt v\u00e5r framtid striden g\u00e4llde, och vi str\u00e4vade mot ett samh\u00e4lle som kunde bli sv\u00e5rt att f\u00f6rverkliga om den \u00e4ldre generationen byggde fast landet i elberoendets r\u00e4vsax. Ungef\u00e4r s\u00e5. Avfallsfr\u00e5gan var givetvis viktig, men inte central.<\/p><\/blockquote>\n Internationellt ser en samma tendenser. Det var snarare m\u00f6jligheterna k\u00e4rnkraften f\u00f6rde med sig, billig och s\u00e4ker energi i \u00f6verfl\u00f6d, som en motsatte sig, snarare \u00e4n tekniken i sig [59].<\/p>\n If you ask me, it’d be a little short of disastrous for us to discover a source of clean, cheap, abundant energy because of what we would do with it. We ought to be looking for energy sources that are adequate for our needs, but that won’t give us the excesses of concentrated energy with which we could do mischief to the earth or to each other.<\/p>\n Giving society cheap, abundant energy … would be the equivalent of giving an idiot child a machine gun.<\/p>\n We can and should seize upon the energy crisis as a good excuse and great opportunity for making some very fundamental changes that we should be making anyhow for other reasons.<\/p>\n Let’s face it. We don’t want safe nuclear power plants. We want NO nuclear power plants.<\/p><\/blockquote>\n Allt eftersom tiden har g\u00e5tt har detta motst\u00e5nd cementerats inom v\u00e4nster- och milj\u00f6r\u00f6relsen och blivit synonymt med den. En har inget intresse av att bidra till att f\u00f6rb\u00e4ttra k\u00e4rnkraften, den ska avvecklas till varje pris. Detta trots att de m\u00e5nga av de tidigare ledande motst\u00e5ndarna [73] nu bytt sida, till exempel medgrundaren av Greenpeace, Patrick Moore [60].<\/p>\n In the early 1970s when I helped found Greenpeace, I believed that nuclear energy was synonymous with nuclear holocaust, as did most of my compatriots. That’s the conviction that inspired Greenpeace’s first voyage up the spectacular rocky northwest coast to protest the testing of U.S. hydrogen bombs in Alaska’s Aleutian Islands. Thirty years on, my views have changed, and the rest of the environmental movement needs to update its views, too, because nuclear energy may just be the energy source that can save our planet from another possible disaster: catastrophic climate change.<\/p><\/blockquote>\n Feministiskt Initiativ \u00e4r \u00e5tminstone \u00e4rliga med sitt upps\u00e5t n\u00e4r de i sin avsiktf\u00f6rklaring \u00f6ppet redovisar att anledningen till att de vill h\u00f6ja skadest\u00e5ndsansvaret f\u00f6r k\u00e4rnkraftsoperat\u00f6rer inte syftar till att skydda eventuella drabbade [61]:<\/p>\n Fi ska verka f\u00f6r att avvecklingen av den svenska k\u00e4rnkraften snabbas p\u00e5 genom att skadest\u00e5ndsansvaret \u00f6kar till minst 100 miljarder kronor.<\/p><\/blockquote>\n Nu n\u00e4r gr\u00f6n tillv\u00e4xt \u00e4r det nya mantrat och behovet av ren energi globalt sett \u00e4r tydligt \u00e4r det dock sv\u00e5rt f\u00f6r r\u00f6relsen att spela samma kort som tidigare varf\u00f6r k\u00e4rnkraften kritiseras p\u00e5 andra s\u00e4tt. F\u00f6r att inte tappa ansiktet har k\u00e4rnkraftskritiken blivit ett m\u00e5l i sig. D\u00e5 sanningshalten i denna kritik \u00e4r tvivelaktig f\u00f6r att uttrycka sig milt uppmanar jag h\u00e4rmed v\u00e4nster- och milj\u00f6r\u00f6relsen att omv\u00e4rdera sitt motst\u00e5nd till k\u00e4rnkraft eller \u00e5tminstone att inte kategoriskt mots\u00e4tta sig den. V\u00e4ljer en trots allt att forts\u00e4tta med kritiken b\u00f6r en vara \u00f6ppen med att den \u00e4r vetenskapligt grundl\u00f6s och baserad p\u00e5 k\u00e4nslor.<\/p>\n D\u00e5 energifr\u00e5gan \u00e4r en av de viktigaste fr\u00e5gorna m\u00e4nskligheten har att l\u00f6sa blir det f\u00f6r mig sv\u00e5rt att ta b\u00e5de v\u00e4nster- och milj\u00f6r\u00f6relsen p\u00e5 allvar i och med detta slentrianm\u00e4ssiga f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till k\u00e4rnkraften.<\/p>\n Referenser<\/strong><\/p>\n [58]\u00a0http:\/\/www.svd.se\/kultur\/radda-var-vi-aldrig_6115461.svd<\/a><\/p>\n [59]\u00a0http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/History_of_the_anti-nuclear_movement<\/a><\/p>\n [60]\u00a0http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2006\/04\/14\/AR2006041401209_pf.html<\/a><\/p>\n [61]\u00a0\u00a0http:\/\/www.feministisktinitiativ.se\/for_en_feministisk_politik.php#j1<\/a><\/p>\n\n