{"id":103,"date":"2010-10-19T22:24:04","date_gmt":"2010-10-19T20:24:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=103"},"modified":"2010-11-03T16:05:43","modified_gmt":"2010-11-03T14:05:43","slug":"dyrt-eller-billigt-del-5","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2010\/10\/dyrt-eller-billigt-del-5\/","title":{"rendered":"Dyrt eller billigt? &#8211; del 5"},"content":{"rendered":"<p>P\u00e5 sin hemsida h\u00e4vdar <a href=\"http:\/\/www.arisewindpower.se\/\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.arisewindpower.se']);\">Arise Windpower<\/a> att vindkraft \u00e4r det <a href=\"http:\/\/www.arisewindpower.se\/haallbarhet\/vindkraftens-ekonomi\/\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.arisewindpower.se']);\">billigaste<\/a> energislaget per producerad kWh. Jag tog kontakt med dem ang\u00e5ende referenser till detta p\u00e5st\u00e5ende och fick f\u00f6ljande svar:<\/p>\n<blockquote><p>Hej Johan,<\/p>\n<p>Vi har r\u00e4knat s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n<p>Vindkraft:\u00a0Vi vet att v\u00e5r egen produktionskostnad, antaget en WACC (genomsnittlig r\u00e4ntekostnad) om 7,5% ligger runt 55 \u00f6re per kilowatt timme, alla kostnader inr\u00e4knade.<\/p>\n<p>Merparten av kostnaden f\u00f6r en vindkraftproducerad kilowatt \u00e4r h\u00e4nf\u00f6rligt till just kapitalkostnaden d\u00e5 det \u00e4r viktigt att ha ett rimligt antagande vad g\u00e4ller denna. V\u00e5r WACC kalkyl bygger p\u00e5 6 % r\u00e4ntekostnad p\u00e5 l\u00e5nat kapital (f\u00f6re skatt) och 15% (efter skatt) p\u00e5 eget i relationen 70\/30 ca.\u00a0Livsl\u00e4ngden f\u00f6r ett vindkraftverk \u00e4r ca 20 \u00e5r.<\/p>\n<p>Investeringskostnaden \u00e4r knappt 5 SEK per producerad \u00e5rs kilowatt timme.<\/p>\n<p>Enkel vindkraftkalkyl;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\"> \u00d6re\/kWh<\/span><\/p>\n<ul>\n<li>Avskrivning \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025<\/li>\n<li>R\u00e4nta, medel 20 \u00e5r \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019<\/li>\n<li>Drift \/ Underh\u00e5ll \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011<\/li>\n<li>Br\u00e4nsle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <span style=\"text-decoration: underline;\">0<\/span><\/li>\n<li>Summa kostnad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a055<\/li>\n<\/ul>\n<p>K\u00e4rnkraft:\u00a0N\u00e4r det g\u00e4ller kostnaden f\u00f6r k\u00e4rnkraftverk s\u00e5 \u00e4r investeringen per producerad \u00e5rs kilowatt timme ungef\u00e4r lika liksom r\u00e4nta och Drift\/underh\u00e5llskostnaden. D\u00e4remot uppst\u00e5r en br\u00e4nslekostnad f\u00f6r k\u00e4rnkraft, n\u00e5got man undviken med vindkraft.\u00a0Dessutom tillkommer en k\u00e4rnkraftskatt.<\/p>\n<p>En enkel och aktuell j\u00e4mf\u00f6relse;\u00a0Det tredje k\u00e4rnkraftverket i Finland (Olikiluito 3) \u00e4r under byggnation med planerad drifts\u00e4ttning under \u00e5r 2013 enligt f\u00f6ljande;<\/p>\n<ul>\n<li>Effekt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00a0600 MW<\/li>\n<li>Ber\u00e4knad produktion \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ca 13 TWh per \u00e5r<\/li>\n<li>Investeringskostnad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ca 5,5 &#8211; 6 mdr \u20ac (senaste bed\u00f6mningen vilken \u00e4r 50% \u00f6ver kalkyl)<\/li>\n<li>Specifik investeringskostnad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ca 32 MSEK\/MW eller 4,6 SEK per \u00e5rs kWh<\/li>\n<li>&#8211; Ber\u00e4knad teknisk livsl\u00e4ngd\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 60 \u00e5r<\/li>\n<\/ul>\n<p>F\u00f6r att producera samma m\u00e4ngd el med ett landbaserat vindkraftverk om 2,5 MW med 100 meter vingdiameter (standard \u00e5r 2010) samt med en, f\u00f6r svenska m\u00e5tt normal medelvind, (6,8 m\/sekund) kr\u00e4vs:<\/p>\n<ul>\n<li>Antal verk \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ca 2\u00a0000 st<\/li>\n<li>Effekt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 000 MW<\/li>\n<li>Ber\u00e4knad produktion \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ca 13 TWh per \u00e5r<\/li>\n<li>Investerings kostnad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ca 6 mdr \u20ac<\/li>\n<li>Specifik investeringskostnad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ca 12 MSEK\/MW eller 4,6 SEK per \u00e5rs kWh<\/li>\n<li>Ber\u00e4knad teknisk livsl\u00e4ngd \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00e5r<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nu kan man argumentera f\u00f6r att livsl\u00e4ngden f\u00f6r ett NYTT k\u00e4rnkraftverk, teoretiskt, \u00e4r tre g\u00e5nger s\u00e5 l\u00e5ng som f\u00f6r ett vindkraftverk. Ett \u00e4ldre svenskt k\u00e4rnkraftverk var dimensionerat f\u00f6r en kortare livsl\u00e4ngd, 40 \u00e5r om jag inte mins fel (b\u00f6r dock kollas). Avskrivningskostnaden skulle mao kunna s\u00e4ttas till h\u00e4lften av vindkraft vilket skulle s\u00e4nka produktionskostnaden mad ca 12,5 \u00f6re\/kWh. Skatter och br\u00e4nslekostnader \u00e4ter dock upp denna teoretiska besparing.<\/p>\n<p>Avvecklingskostnaden f\u00f6r k\u00e4rnkraft \u00e4r ocks\u00e5 betydande (100 \u00e5r, XXX MSEK) medan avvecklingskostnaden f\u00f6r ett vindkraftverk \u00e4r f\u00f6rsumbar (n\u00e5gon vecka, ca 300 kkr). Ett vindkraftverk best\u00e5r dessutom av statiska delar med betydligt l\u00e4ngre livsl\u00e4ngd \u00e4r 20 \u00e5r, exempelvis torn, transformatorer, elkablar, fundament mm. Att byta ut de r\u00f6rliga komponenterna efter 20 \u00e5rs drift \u00e4r t\u00e4mligen enkelt, vilket man f.\u00f6. ocks\u00e5 g\u00f6r i ett k\u00e4rnkraftverk.<\/p>\n<p>Ovanst\u00e5ende summerat \u00e4r att :<\/p>\n<ul>\n<li>Vindkraft har ingen br\u00e4nslekostnad, i dagsl\u00e4get inga st\u00f6rre skatter (f\u00f6rutom en relativt l\u00e5g fastighetsskatt), \u00e4r enkelt att avveckla och\/eller f\u00f6rl\u00e4nga livsl\u00e4ngden p\u00e5.<\/li>\n<li>K\u00e4rnkraft skulle kunna vara lika kostnadseffektiv givet att (i) investeringskalkylen h\u00e5ller (vilket den uppenbarligen inte gjort i Finland), (ii) anl\u00e4ggningen h\u00e5ller i 60 \u00e5r eller mer samt att (iii) man inte tar h\u00e4nsyn till avvecklingskostnaden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jag hoppas ovanst\u00e5ende var svar p\u00e5 Din fr\u00e5ga. Jag har i\u00a0ovanst\u00e5ende inte tagit h\u00e4nsyn till de nya vindkraftverk som just nu utvecklas med st\u00f6rre rotordiametrar (112 m +) och h\u00f6gre torn. Det \u00e4r sannolikt att produktionskostnaden kan kapas n\u00e5got ytterligare med dessa.<\/p><\/blockquote>\n<p>Enligt mig beg\u00e5r man h\u00e4r f\u00f6ljande fel:<\/p>\n<ul>\n<li>Avskrivningstiden f\u00f6r k\u00e4rnkraft s\u00e4tts till 20 \u00e5r ist\u00e4llet f\u00f6r 40-60 \u00e5r vilket \u00e4r ett k\u00e4rnkraftsverks livsl\u00e4ngd (vilket ocks\u00e5 Arise p\u00e5pekar). Om man nu \u00e4nd\u00e5 vill s\u00e4tta tiden till 20 \u00e5r f\u00e5r man ta h\u00e4nsyn till att under k\u00e4rnkraftverkets 20-40 sista levnads\u00e5r levererar det energi i princip gratis d\u00e5 investeringen betalats av.<\/li>\n<li>Ist\u00e4llet f\u00f6r att undanta kostnader f\u00f6r br\u00e4nsle och underh\u00e5ll i k\u00e4rnkraftverket b\u00f6r detta ing\u00e5 p\u00e5 samma s\u00e4tt som det g\u00f6r i vindkraftsalternativet och inte komma som en \u201dok\u00e4nd\u201d extra kostnad vilket g\u00f6r att den verkar betydligt st\u00f6rre \u00e4n vad den \u00e4r. I sj\u00e4lva verket \u00e4r de sammanlagda kostnaderna f\u00f6r br\u00e4nsle, underh\u00e5ll, hantering av avfall, avs\u00e4ttning inf\u00f6r avveckling samt k\u00e4rnkraftens effektskatt obetydligt h\u00f6gre \u00e4n underh\u00e5llskostnaden f\u00f6r vindkraft (<a href=\"http:\/\/www.okg.se\/templates\/Page____149.aspx\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.okg.se']);\">16<\/a>&#8211;<a href=\"http:\/\/www.vattenfall.se\/sv\/ekonomi.htm\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.vattenfall.se']);\">20<\/a> \u00f6re f\u00f6r k\u00e4rnkraft mot 11 \u00f6re f\u00f6r vindkraft per producerad kWh).<\/li>\n<li>Kapacitetsfaktorn f\u00f6r ber\u00e4kningen av \u00e5rsproduktionen \u00e4r satt till 30% i vindkraftsalternativet. Detta kanske st\u00e4mmer f\u00f6r platser med bra vindl\u00e4ge, men knappast som genomsnitt f\u00f6r ett helt land. Under 2009 var exempelvis genomsnittet f\u00f6r Danmarks hela vindkraftspark <a href=\"http:\/\/www.danishenergyassociation.com\/Statistics.aspx\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.danishenergyassociation.com']);\">22%<\/a>.\u00a0 Arise h\u00e4vdar dock att 30% \u00e4r realistiskt ocks\u00e5 f\u00f6r turbiner i s\u00e4mre vindl\u00e4gen f\u00f6r n\u00e4sta generations vindkraftverk, som levereras fr\u00e5n i \u00e5r och fram\u00e5t. Sett till statistiken \u00e4r dock 25% en mer verklighetstrogen kapacitetsfaktor enligt mig.<\/li>\n<li>Slutligen b\u00f6r f\u00f6r vindkraftens del h\u00e4nsyn tas till den extra tillkommande reglerkraft som kr\u00e4vs f\u00f6r att parera de variationer som f\u00f6rekommer i vinden. Dessa uppg\u00e5r till ett par \u00f6re per kWh under f\u00f6ruts\u00e4ttning att reglerkraften redan finns till hands. Svenska Kraftn\u00e4t <a href=\"http:\/\/www.svk.se\/Press--info\/Nyheter\/Nyheter-pressmeddelanden\/Nyheter\/Konsekvenser-av-storskalig-utbyggnad-av-vindkraft\/\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.svk.se']);\">bed\u00f6mer<\/a> att en utbyggnad av 10 TWh vindkraft i Sverige skulle kr\u00e4va 1400-1800 MW ut\u00f6kad reglerkraft d\u00e5 vattenkraften redan utnyttjas h\u00e5rt. Till detta kommer \u00e4ven f\u00f6rb\u00e4ttringar i stamn\u00e4tet.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Som svar p\u00e5 ovanst\u00e5ende inv\u00e4ndningar s\u00e4ger Peter Nygren p\u00e5 Arise Windpower:<\/p>\n<blockquote><p>Att r\u00e4kna fram en exakt produktionskostnad f\u00f6r olika energislag \u00e4r inte alltid enkelt. Det handlar mycket om vilken r\u00e4ntesats man ans\u00e4tter liksom f\u00f6rv\u00e4ntade livsl\u00e4ngd och avvecklingskostnader. De tv\u00e5 senare \u00e4r i de flesta fall en gissning och ingen exakt vetenskap. \u00a0\u00a0V\u00e5rt m\u00e5l \u00e4r i alla att produktionskostnaden skall hamna under 50 \u00f6re\/kWh, \u00e4ven med v\u00e5ra r\u00e4tt h\u00f6gt st\u00e4llda avkastningskrav.<\/p><\/blockquote>\n<p>Ja, det \u00e5terst\u00e5r v\u00e4l att se d\u00e5 mycket tyder p\u00e5 att <a href=\"http:\/\/www.ieawind.org\/Task_26.html\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.ieawind.org']);\">kostnaderna f\u00f6r ny vindkraft \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g upp<\/a>. De f\u00f6reslagna korrektionerna ger en kostnad per kWh f\u00f6r k\u00e4rnkraften p\u00e5 48 \u00f6re, vilket allts\u00e5 inkluderar k\u00e4rnkraftskatt, br\u00e4nslekostnader samt avs\u00e4ttning f\u00f6r b\u00e5de avveckling och avfallshantering. Om man r\u00e4knar med att en ny reaktor h\u00e5ller i 60 \u00e5r sjunker kostnaden till 44 \u00f6re.<\/p>\n<div class=\"linkwithin_hook\" id=\"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2010\/10\/dyrt-eller-billigt-del-5\/\"><\/div><script>\n<!-- \/\/LinkWithinCodeStart\nvar linkwithin_site_id = 787761;\nvar linkwithin_div_class = \"linkwithin_hook\";\n\/\/LinkWithinCodeEnd -->\n<\/script>\n<script src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/widget.js\"><\/script>\n<a href=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.linkwithin.com']);\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/pixel.png\" alt=\"Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...\" style=\"border: 0\" \/><\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 sin hemsida h\u00e4vdar Arise Windpower att vindkraft \u00e4r det billigaste energislaget per producerad kWh. Jag tog kontakt med dem ang\u00e5ende referenser till detta p\u00e5st\u00e5ende och fick f\u00f6ljande svar: Hej Johan, Vi har r\u00e4knat s\u00e5 h\u00e4r: Vindkraft:\u00a0Vi vet att v\u00e5r &hellip; <a href=\"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2010\/10\/dyrt-eller-billigt-del-5\/\" >L\u00e4s mer <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n<script>\n<!-- \/\/LinkWithinCodeStart\nvar linkwithin_site_id = 787761;\nvar linkwithin_div_class = \"linkwithin_hook\";\n\/\/LinkWithinCodeEnd -->\n<\/script>\n<script src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/widget.js\"><\/script>\n<a href=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/\" onclick=\"javascript:_gaq.push(['_trackEvent','outbound-article','http:\/\/www.linkwithin.com']);\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/pixel.png\" alt=\"Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...\" style=\"border: 0\" \/><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,11,3,16,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":107,"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions\/107"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}