{"id":1001,"date":"2012-01-23T17:19:31","date_gmt":"2012-01-23T15:19:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/?p=1001"},"modified":"2012-01-24T00:43:31","modified_gmt":"2012-01-23T22:43:31","slug":"australisk-peak","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hoglundaberg.se\/energibloggen\/2012\/01\/australisk-peak\/","title":{"rendered":"Australisk peak"},"content":{"rendered":"

En rapport<\/a> fr\u00e5n Austrailens departement f\u00f6r infrastruktur och transport, n\u00e4rmare best\u00e4mt BITRE (Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics), med titeln Transport energy futures: long-term oil supply trends and projections<\/em> har l\u00e4ckt ut till allm\u00e4nheten. Rapporten, som placerar peak oil vid 2015 och ”peak liquids” vid 2016, skrevs tydligen redan 2009 men verkar ha undanh\u00e5llits fr\u00e5n allm\u00e4nheten. Varf\u00f6r \u00e4r kanske inte s\u00e5 konstigt.<\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r dock ett gyllene tillf\u00e4lle f\u00f6r mig att j\u00e4mf\u00f6ra de antaganden jag gjort f\u00f6r olja i mina inl\u00e4gg<\/a> om m\u00f6jligheterna att ers\u00e4tta de sinande fossila energik\u00e4llorna<\/a> med n\u00e5gra rapporter av h\u00f6gre dignitet. IEA:s World Oil Forecast <\/em>fr\u00e5n 2008, Uppsala Universitets kritik av denna<\/a> samt\u00a0ovan n\u00e4mnda BITRE-rapport f\u00e5r tj\u00e4nstg\u00f6ra som j\u00e4mf\u00f6relseobjekt. M\u00e5let med \u00f6vningen \u00e4r att s\u00e4kerst\u00e4lla att de antaganden jag gjort inte \u00e4r \u00f6verdrivet optimistiska vilket potentiellt skulle omkullkasta de slutsatser jag dragit.<\/p>\n

F\u00f6rst ut \u00e4r det internationella energiorganet IEA:s prognos d\u00e4r, f\u00f6rutom olja, \u00e4ven flytande br\u00e4nsle fr\u00e5n naturgas ing\u00e5r:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Bortser man fr\u00e5n naturgasen \u00e4r det allts\u00e5 den ljusbl\u00e5 linjen som skall f\u00f6ljas vilket tyder p\u00e5 en svagt \u00f6kande tillg\u00e5ng fram till \u00e5tminstone 2030. Kjell Aleklett och forskarna vid Uppsala Universitet<\/a> tror dock inte p\u00e5 ovanst\u00e5ende utan har publicerat en modificerad prognos som \u00e5terfinns nedan:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

H\u00e4r \u00e4r utsikterna n\u00e5got m\u00f6rkare och man tror p\u00e5 en svagt sjunkande produktion fram till 2030. D\u00e5 mina f\u00f6rs\u00f6k till analyser str\u00e4cker sig till 2150 har jag extraherat en liten del av av dessa vilken kan besk\u00e5das nedan:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

H\u00e4r blir det ganska tydligt att mina antaganden om ett produktionsbortfall om strax under 6 % per \u00e5r ger betydligt mer pessimistiska projektioner \u00e4n de ovanst\u00e5ende aukoriteterna. S\u00e5 l\u00e5ngt allt v\u00e4l, men hur \u00e4r det d\u00e5 med BITRE-rapporten?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

H\u00e4r tittar man b\u00e5de p\u00e5 historiska data och projektioner i samma graf. F\u00f6r att underl\u00e4tta en j\u00e4mf\u00f6relse har jag gjort detsamma och alla data fram till 2010 i nedanst\u00e5ende figur \u00e4r desamma som BITRE har anv\u00e4nt i sin analys.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

H\u00e4r blir det ocks\u00e5 tydligt att mina projektioner \u00e4r betydligt mer pessimistiska \u00e4n de andra d\u00e5 produktionen av olja i princip helt f\u00f6rsvunnit vid 2100. En anledning till differenserna \u00e4r att BITRE antagit en i princip of\u00f6r\u00e4ndrad produktion mellan 2010 och 2020, d\u00e4r jag ist\u00e4llet antagit en omedelbar minskning fr\u00e5n 2010 och fram\u00e5t. Det r\u00e4cker dock inte med detta utan jag m\u00e5ste s\u00e4nka den procentuella minskningen per \u00e5r fr\u00e5n 5,8 % till 2,1 % f\u00f6r att de tre analyserna ska st\u00e4mma \u00f6verens (se nedan). Detta \u00e4r n\u00e5got f\u00f6rv\u00e5nande d\u00e5 det \u00e4r en siffra som ligger betydligt l\u00e4gre \u00e4n vad jag l\u00e4st mig till. Framf\u00f6rallt hade jag f\u00f6rv\u00e4ntat mig att oljeproduktionstoppens baksida skulle ha en lika brant eller brantare lutning \u00e4n dess framsida p\u00e5 grund av problematiken med EROEI och nettoenergi<\/a>. 2,1 % per \u00e5r motsvarar 20 % per 10 \u00e5r vilket \u00e4r mer likt det ursprungliga antagandet jag hade gjort i min analys <\/a>om f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att ers\u00e4tta de sinande fossila energik\u00e4llorna.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Man f\u00e5r dessutom komma ih\u00e5g att ovanst\u00e5ende rapporter har n\u00e5gra \u00e5r p\u00e5 nacken och att utfallet de senaste \u00e5ren inte legat helt i linje med n\u00e5gon av dem. Facit f\u00e5r utvisas av framtiden. N\u00e4sta steg blir att utf\u00f6ra motsvarande \u00f6vning f\u00f6r kol och gas samt uppdatera analyserna<\/a> med resultaten. Det \u00e4r ju ingen id\u00e9 att vara alltf\u00f6r negativ.<\/p>\n

<\/div>